Tyrael

И в третий раз я упоминаю аппроксимацию. Упрощение. Нельзя все описать даже в трех измерениях. Политический нигилист он. Чистая критика -- это прекрасно, но плохо в ней то, что она не сопровождается чем-то конструктивным. Я просто обязан это исправить :3

Янык был пророссийским президентом. Кучма был пророссийским. Ющ -- проСШПшным, но бездельник. Проанализируем -- с кем все это время Укра могла налаживать теплые отношения, кроме как с Роиссей? Ах да. У Укры противоположная ситуация -- она относительно мало с кем торгует, но зато ей никто не срет в карман за спиной. Кроме рашки ) & 2levran: Эх, а я надеялся, что поймете отсылку на аппроксимацию. Ну какой же это хохол, если он хочет прекращения существования Укры путем вхождения ее в состав Рашки? Попробуй написать в обратную связь с просьбой указать источники. А вообще, там указано: "Такие данные представлены на сайте Госслужбы статистики.". Так что можешь поискать и самостоятельно.

Пжлст. Я приводил замечательный анекдот на эту тему. Выдержка: "А хохол -- живет в Украине, жрет сало, пьет водку и мешает москалям и ж.идам строить Украинское национальное государство". Ответ: видимо, потому, что кто-то из этих "хохлов" является жидом или москалем ) Поясню: пока человек, который настроен пророссийски, не вмешивается в дела Укры и не говорит хохлам о том, "в каком направлении им надо продвигать страну" -- он остается "русским", независимо от того, в Украине ли он живет, или в России. Но когда он со своим уставом начинает лезть в чужой монастырь, он автоматически превращается в "москаля" в глазах хохлов. Надеюсь, эта информация будет воспринята адекватно и на должном уровне аппроксимации.

Видео о протесте сферическом в вакууме. А в фазу перехода на действия в масках там и лидеров, по сути, не было. Святая Троица -- политиканы, а не полевые командиры - толком и не знали, что со всем этим движением делать (с). 2Ора: Русских жутко не любили не только на западной Укре, но и во всей восточной Европе, попавшей после 2й мировой в "социалистический лагерь". Часто точно так же отвечали в 70-80 гг и в Польше, и в Чехословакии, когда спрашивали что-то на русском. Стоит ли говорить -- за что?

Но как же.. холисрач..

Когда говорят о "русофобии" "европофобы", это так мило :3

Ой вей... )Ты серьезно? )У меня пока из всех моих знакомых (с кем я хоть как-то контактирую, общаюсь) активно пророссийски настроены и хотят присоединиться к России только 2 человека. Из выборки в более 50 человек.Большинство аполитичны. Есть пара человек, которые поддерживают пророссийские политические партии, да и вообще направление, но они определенно против стать частью России. И чуть за десяток, кто настроен на ЕС. Да, безусловно, это не пруф. Но, черт побери, так забавно читать утверждение про "большинство тамошних захотят присоединиться" )

Верно подмечено, а на сколько это в % от существующего на момент его прихода к власти? :3 +тип экономики иной, сравнение не совсем корректно )

Речь не в языке, а в случаях употребления. Полазь по соц. сетям, по страничкам школьников своей страны. Национальная конфронтация у вас выражена ощутимо сильнее. Но хором об этом не орут -- это да. Я говорил про бревно в глазу на уровне стран. Признак скудного ума -- не замечать схожести, аналогии. "Поцриоты" есть и там, и там. И "рузке поцриоты" не меньше ненавидят "бандеропоцриотов", считая Укру "Малороссией".

Простите, Виктор Федорович, мы не оценили по достоинству Ваше великолепное правление с увеличением внешнего долга в 6 раз и пустой оставленной казной.

Мсье, я анекдот не просто так кидал. Отличать следует "русских" и "москалей" в понимании населения Украины. И вообще, лучше со своим населением разберитесь, как то с лицами кавказской национальности, которые хотят "рузке на ножи" и с пророслью ваших же нацистов, которые "хачей на ножи" хотят. А потом уже осуждайте то, что происходит в другой стране.

С телефона не слишком удобно отвечать, потому этим займусь позже. А пока что оставлю тут боянистый анекдот с намеком, в тему о "москiляку на гiлляку":Внук спрашивает у деда:- Дед, а чем отличается "русский" от "москаля"?- Ну, внучок, русский - живет в России, он патриот своей страны, он ее защищает. А москаль - живет в Украине, жрет сало, пьет водку и строит Украинское национальное государство.- Дед, а дед, а чем отличается "еврей" от "жид_а"?- Ну, еврей - живет в Израиле, он любит свою семью, особенно маму. А жид - живет в Украине, жрет сало, пьет водку, строит Украинское национальное государство. - Дед, а дед, а чем отличается "украинец" от "хохла"?- Ну, украинец - живет в США или Канаде, он любит свою родину и скучает по ней. А хохол - живет в Украине, жрет сало, пьет водку и мешает москалям и жи_дам строить Украинское национальное государство.Подумайте над этим бояном :3

Ну, вообще-то разница с Киселевым колоссальна. Эти ссылаются на источники информации. Можешь ссылаться на них как на желтую прессу, но попробуй заяви/докажи, что они публикуют то, чего не было. То, что они не нейтральны -- да. Но обвинять их в подтасовке фактов не получится. А международных наблюдателей там было единицы, при которых, как уже писал, не составляло бы труда придерживаться порядка. Не забываем -- кто был "против", те, в большинстве своих, просто не приходили на референдум. Даже если и так, то оплачена она была явно не Крымом. И переправилась эта армия именно из Роисси. И, что главное, почему потом эта самая "наемная армия" таки была признана Путиным "усилением российских войск в Крыму"? Перечитай, пжлст. И то, что я писал. Я писал, что сделал неправильный вывод о наличии в договоре некоторого количества наземной военной техники. И если в пунктах обвинения (это не желтая пресса, это пресс-служба МИД Украины) сказано о превышении лимита по численности -- я склонен доверять этой информации. Приблизительно то же самое продолжение было, если бы Укра в ответ на ввод российских войск и блокировку военных частей Украины, ввела свои войска. РФ позиционировали бы это как захват своих же территорий, угрозу жизни, бла бла бла. И в итоге через пару лет вы бы считали, что РФ добродетельно защищала крымчан от бандерофашистов, которые, вооруженные до зубов, собирались перерезать там всех. Вчитываешься? Об ужасающем уровне лжи ваших СМИ кричат во всем мире. Эм. Мсье знает разницу между "ввести войска" и "объявить демилитаризованной зоной"? ) Что там и близко не 90% населения поддерживает присоединение к Роисси. Если 50% наберется -- уже я буду удивлен. Но да, это один из самых пророссийских кусочков Укры. Ну и грубейшее нарушение Роиссей норм международного права. З.Ы. И еще интересная пища для размышлений: соц. опрос до начала февраля и соц. опрос после введения войск в Крым. От 47% желающих в ЕС цифра возросла до 62%. Одна польза от Роисси точно есть -- теперь украинцы знают, от кого надо держаться подальше :3Или сейчас кто-то заявит, что и это желтая пресса и верить можно только российским СМИ?

Ах да. Свежее.Украина выходит из СНГ, визовый режим с Роиссей, и просьба в ООН о признании Крыма демилитаризованной зоной.Всех поздравляю, тут еще многое впереди, всем добра.

Прежде всего, под "корректностью контроля" я подразумеваю подсчет при участии представителей обеих заинтересованных сторон. А не той, которая проводила, по инициативе которой на многих участках был закрыт доступ для журналистов и даже не убрала агитацию в день референдума. Со стороны наблюдетелей претензий нет? Айн, цвай, драй, фир... еще бы на российских каналах/сайтах этого не скажут. И в крупных городах, которые посещали пара-тройка наблюдателей из Европы, особо нет нужды палиться. Скрывал. А они таки блокировали. Именно российские войска, а не "самооборона". Вот пункты нарушения. И тут тоже. За численность -- сливаюсь, виноват, брал на основании прочтенного. Читал только договор, но не о параметрах.2levran: И танков там нет, только бронированные машины и пара десятков артиллерии. А еще я знаю про аннексию Абхазии и Южной Осетии. Это поведение агрессора.

Ага, после того, как 3 раза не пустили комиссию ОБСЕ с целью установления наличия российских войск в Крыму (о которых Путлер заявлял "их там нет"). Естественно, что после такого ни одна цивилизованная страна не станет признавать законным/корректным то, что там происходит. Да, а еще ты упустил самый важный пункт -- корректность подсчета голосов, корректность контроля. Этот пункт не был соблюден, нарисовать можно было хоть 100500%. Тогда зачем было скрывать наличие там этих войск? К тому же по договору войск Роисси там должно быть ограниченное количество, причем с четким ограничением по типу войск. Роисся же превысила лимит. Наземная военная техника (с ее экипажем), которой сотни тонн нафоткали, вообще не предусмотрена договором. "Самооборона" на 70%+ в однотипной новенькой форме, удивительно похожей на российскую. Такая, видимо, у них в секонд-хэнде продавалась, морячкам российским массово надоела. Это как если бы США заблокировали ВМФ РФ в Черном море своими субмаринами и заявили, что это, видимо, силы бандеровцев, которые стихийно самоорганизовались для защиты дельфинов от ВМФ РФ.

Если ты мне найдешь представителей этого населения -- скажу "окей, их право". Но крымских татар назвали "крымскими татарами" не потому, что у них там точка была. А потому, что они там жили, причем не одно, не два и даже не три столетия.

Как бы то ни было, референдум был проведен с дичайшими нарушениями. Начиная от того, что он не предусмотрен Конституцией страны, которая принимала решение об этом референдуме, и заканчивая условиями проведения. Если действительно повальное большинство населения ЗА -- зачем же было вводить войска?

Так она выше жи. Опять приведу. И одной разницей из-за отсутствия точной информации по переписи такую явку не перекрыть. Весь мир, кроме нескольких стран из "клуба диктаторов", не признает этот референдум. Кого тут окунать надо? )

Ну. На официальный сайт статистики Севастополя же. На родину этого скрина.

Ты тоже не решился проходить по ссылке? )

Интересно, если в первом источнике заявляют о средней ошибке выборки в 2.2%, а разница между данными с другого исследования составляет до 7% -- о чем это говорит? ) З.Ы. Ах да, точно, обратил внимание на даты. Начало декабря и конец января. Но все же, это не поддержка правительства. Это поддержка Евромайдана. Даже по состоянию на конец января, правительство представлял все еще Янык.

Пардон, а при чем тут то, о чем писал я? ) Могу я попросить пруф? :3Иль это "на глаз"?

Состояние военной оккупации. Количество бюллетеней, подсчет проводит только одна сторона -- заинтересованная. Еще бы они число, близкое к 100% нарисовали. По заявлению журналистов, которым таки удалось попасть на редкие открытые пункты голосования, фактическая явка была на уровне 30%. В местах с бОльшей концентрацией пророссийского населения -- до 50%. Надеюсь, что для тебя не составит труда и это загуглить. В конце концов, этническое население, которое имеет право на самоопределение на своей исторической территории (согласно Уставу ООН), в составе 99% бойкотировало этот референдум. Но ведь Роисси плевать на международные нормы. Она их уже вон сколько нарушила, одной больше, одной меньше.