Делаем сервак на базе WOTLK

[nogur 69]

Давно и писал и мало че поменялось с тех пор. В оправдание скажу что у меня если какая-то серьезная правка в коде то он компилится на вижуал студио около 40 мин. И так после любого фикса - проверка занимает около часа. Что очень затрудняет разработку. Однако хочу заметить что рандом статы на шмотке реализованы и работают таким образом (хотя нужна доработка, я не могу найти как сделать конфирм окошко предупреждающее что шмотку нельзя будет передать):

1)в зависимости от ilvl у шмотки ограниченное количество статов, если шмотка зеленая, синяя, фиолетка - статы те же, просто она статически дает больше бонусов.

2)Статы накладываются во время одевания шмотки, и никто не знает что на ней будет. Но ничего страшного, все статы дают игроку бонусы, поэтому вся сложность будет собрать себе шмот в какой-то направленности. И даже в таком случае я предусмотрел что игрок будет иметь преимущества но и недостатки. Нужно будет балансировать. К примеру. если игрок вбьется в стамину - у него будет среднее количество хп, низкое количество маны, мало крита и дамага, мало сопротивления, но он будет стойко держать удары. Если кому-то удастся собрать кап около 600 хп пер 5 сек, а это очень надо постараться(бис шмот и чарки с бонусами)  то он после получения урона выхилит 600 хп в течении 6 сек по 2 сек тик. Но у него не будет почти ни уклона, ни резиста, потому что эта цифра с учетом того что у него на шмоте будет одна стамина и хп пер 5 сек.

 

3) шмот будет чарится только на одежду (табарды, рубахи, шея, кольца , тринкеты и реликвии чарится не будут),

4) выносливость дает живучесть,  это переделанная устойчивость, которая не уменьшает урон никак  и не занижает вероятность получения крита, она просто дает лечение на 6 сек после получения любого урона. Если игрока туннелят это почти не спасает, но если , к примеру прист будет кидать доты на вара и бегать за деревом - вар уже не так быстро будет сливаться. То есть живучесть - это реген хп в бою, который при большом запасе жизней дает большой буфер для танков, а также полезен в любом случае и в пвп и в пве. Но он не спасает при туннеле в игрока, в отличии от устойчивости, которая позволяет одетому в рес стоять против толп неодетых игроков. 

 

Представляю вара, одетого в 15 лвл шмот (тобишь максимальный) но без бонусов (я еще шмот не правил) и без головы и ренж орудия: 

у него крита всего 4,3 %, а все потому что он не вкачан в ловкость. Но он много не теряет, потому что крит дает только 50% прироста дамага. Но если у вас таланты заточены под крит, я думаю что у вара было б больше крита если б он собрал шмот на ловкость и если б на шмотках я сделал бонусы, то думаю он бы одел крит. Вообще в игре кап вероятности крита 30%. Дамага от него не так уж и много, но если у вас прокают кровоточалки, проки в мункине и т.п. то прирост будет ощутим. 

 

Можете сравнить его с голым варом) разницы почти нет, но уверяю вас так и есть. можете сравнить сопротивления, % снижения урона = сопротивление / 10, а резист механики = сопротивление / 50. 

И все же одетый игрок будет сильнее, просто у меня на шмотках нет бонусов. А также не забывайте о химии, чарках и т.п.

 

П,С, у магов в начале ХП от 3к - 3200 , маны 3500- 4000к

Edited December 10, 2014 by nogur

[nogur 69]

Теперь урон от жезлов будет увеличиваться за счет СПД школы жезла, но крит всеравно будет зависеть от ловкости

Чтоб увеличить урон от заклинания или оружия нужны спд и сила атаки, 600 ед увеличит урон на 50%

Edited December 10, 2014 by nogur

[Mopak 880]

Если нечего делать научись кодить и помоги сделать валькирию лучше) А так удачи

[nogur 69]

Если нечего делать научись кодить и помоги сделать валькирию лучше) А так удачи

Я не собираюсь играться с мангосом, который почти не имеет работоспособности  и к тому же у вас ревизия 2814,  а я должен копаться в чистом мангосе, которого еще установить нужно, я проигрался с ним 2 суток и так и не понял как это сделать. Так что и тебе удачи

 

 

 

Прошу , если кому интересно, обсудить мое решение по поводу расс:

ОРДА: 

Edited December 10, 2014 by nogur

[nogur 69]

Альянс: 

[nogur 69]

Почему я убрал рогулей  у орков и бладов, почему убрал воинов у ельфов и гномов и тролей: потому что рог - это наемный убийца, у орков такого никогда небыло , как и у тролей и бладов, у них были охотники. А ночные эльфы могут ими быть как и гномы, потому что они дружат с альянсом. Андеды это мертвые люди, так что тут все логично. У гномов нет варов для баланса + как такой пиздюк может быть варом, рога он хоть ядами валит, яд - оружие женщины. Тролли всегда были охотниками, ну был у них берсекер, но это не вар, + я у них убрал приста потому что пристов у них небыло никогда, вуду - темная магия и светлого там ничего никогда небыло, и все эти лоры про то что троли стали святой магией заниматься я не воспринимаю всерьез. Что  к бладам - они были с людьми  и были лекарями, вот паладинов у них небыло никогда. Дренеи прибыли с другой планеты на дренор к оркам, и они никакого отношения к охоте не имеют, у них вообще другой мир там был. То что они пошли к свету  и связались с хуманами = пал и прист, и у конечно как не быть воинами с таким торсом. Дварфы могли пойти на службу в паладины, но жрецов у них никогда небыло, да и смотрятся глупо. Они всегда были в земле и ковали железо, они воины, но жрецом там не пахнет. ну насчет дварфов хантов никуда не денешься - они в ролике фигурируют))

 

Вар у ельфов - это бред, за воинов у них всегда были деревья и лесные чудики, ельфы всегда были ловкачами. А дварф рог это что-то похожее на таурена рогу.

 

И самое главное, ДК тут взять нельзя. Я хочу превратить в ДК любого перса, который вайпнется на личе и примет воскрешение от лича, но при этом перс игрока превратится в ДК, а не появится возможность создать такой класс. Думаю сам факт чтоб дойти до лича  и пожертвовать персом на баганого ДК (ну 100% он будет с вывихами, которые будут фикситься) и при этом без возможности возврата в предыдущий класс = героизм. Так что если ктото боится что не увидит гнома, блада, ельфа , троля, и кто там еще , в латах  - у них будет возможность сделать это создав ДК.

Edited December 10, 2014 by nogur

[Chmcl 36]

Это сервак на базе вотлк?или игра на базе вов?или че за бабуйня?

Edited December 10, 2014 by Chmcl

[Av_vA 3044]

[Ignimortis 1496]

Почему я убрал рогулей  у орков и бладов, почему убрал воинов у ельфов и гномов и тролей: потому что рог - это наемный убийца, у орков такого никогда небыло , как и у тролей и бладов, у них были охотники. А ночные эльфы могут ими быть как и гномы, потому что они дружат с альянсом. Андеды это мертвые люди, так что тут все логично. У гномов нет варов для баланса + как такой пиздюк может быть варом, рога он хоть ядами валит, яд - оружие женщины. Тролли всегда были охотниками, ну был у них берсекер, но это не вар, + я у них убрал приста потому что пристов у них небыло никогда, вуду - темная магия и светлого там ничего никогда небыло, и все эти лоры про то что троли стали святой магией заниматься я не воспринимаю всерьез. Что  к бладам - они были с людьми  и были лекарями, вот паладинов у них небыло никогда. Дренеи прибыли с другой планеты на дренор к оркам, и они никакого отношения к охоте не имеют, у них вообще другой мир там был. То что они пошли к свету  и связались с хуманами = пал и прист, и у конечно как не быть воинами с таким торсом. Дварфы могли пойти на службу в паладины, но жрецов у них никогда небыло, да и смотрятся глупо. Они всегда были в земле и ковали железо, они воины, но жрецом там не пахнет. ну насчет дварфов хантов никуда не денешься - они в ролике фигурируют))

 

Вар у ельфов - это бред, за воинов у них всегда были деревья и лесные чудики, ельфы всегда были ловкачами. А дварф рог это что-то похожее на таурена рогу.

 

И самое главное, ДК тут взять нельзя. Я хочу превратить в ДК любого перса, который вайпнется на личе и примет воскрешение от лича, но при этом перс игрока превратится в ДК, а не появится возможность создать такой класс. Думаю сам факт чтоб дойти до лича  и пожертвовать персом на баганого ДК (ну 100% он будет с вывихами, которые будут фикситься) и при этом без возможности возврата в предыдущий класс = героизм. Так что если ктото боится что не увидит гнома, блада, ельфа , троля, и кто там еще , в латах  - у них будет возможность сделать это создав ДК.

У орков и эльфов есть каноничные роги - Гарона и Валира Сангвинар соответственно. У троллей есть шадоухантеры, которые мешают яды и используют вуду. Берсеркер троллей - это самый что ни на есть фуривар, который в бою грызет глотки врагам, точно также и шадоуприст за троллей ярче всего отражает возможности вуду. И так далее, почти все изменения твои неправильны по миру игры. Если хочешь канонично - тогда надо делать варианты классов для каждой расы.

[xerk_valkyrie 123]

я так понимаю это проект Nogur'а по созданию чего-либо подобного отдельному дополнению (expansion) поверхностно по механике, статам и мелочи (как сейчас в ВоД'е понизили статы, тут чот подобное но +- личной разработки).У меня была когда-то подобная идея - сделать альтернативную аликовскую зону для кача у Нортшира - там где водопады в Бернинги, есть приятная такая поляна, там я пытался реализовать стартовую локу, где ты как бы стартуешь играть за Дефиасов. Вначале - легкий отбор, тренировка до 4-5 лвла, потом зачистка самого Нортшира. Но при этом Дефиасы - не могли быть отдельной фракцией, ибо слишком бичуганы) Просто хотелось проверить себя и намутить чонить творчески, хоть и до 6 лвла то ли лени не хватило, то ли воли, понасоздавал пару монотонных мобов-гвардов для украшения как на какой-нибудь фан рисовко пиратке, на водном пространстве гобжектом поставил корабль. И резко закрыл все это и забыл успехов и терпения крч

Edited December 10, 2014 by xerk_valkyrie

[nogur 69]

У орков и эльфов есть каноничные роги - Гарона и Валира Сангвинар соответственно. У троллей есть шадоухантеры, которые мешают яды и используют вуду. Берсеркер троллей - это самый что ни на есть фуривар, который в бою грызет глотки врагам, точно также и шадоуприст за троллей ярче всего отражает возможности вуду. И так далее, почти все изменения твои неправильны по миру игры. Если хочешь канонично - тогда надо делать варианты классов для каждой расы.

я говорю о канонических классах. С таким успехом можно делать хантера андеда, потому что сильвана андед. Берсекер - это фурик, но вар воплощает в себя не просто идиота несущегося в толпу. У воинов есть кодекс, а у берсекера только жажда убийства. 

 

шадоуприст за троллей ярче всего отражает возможности вуду

я думаю ярче всех вуду отражает афликт, к тому же от вуду троли отказались. Если , к примеру, у андедов есть прист в ветке холи то это оправдывается тем что они всеравно люди, а причем тут свет к вуду? 

 

Насчет Гарона и Валира Сангвинар, это одни из пролетавших мимо истории персонажи. С таким же успехом можно сказать что хуманы могут быть друлями, потому что медив превращался в птицу, или говорит о том чтоб дать магам облик птицы. 

 

Короче я понял что тебе нужно на тот сервак где все классы открыты у всех расс...

 

Я судил из того что было в варике 3, а не собераюсь тут делать панд и высших эльфов с нагами

Edited December 10, 2014 by nogur

[Ignimortis 1496]

я говорю о канонических классах. С таким успехом можно делать хантера андеда, потому что сильвана андед. Берсекер - это фурик, но вар воплощает в себя не просто идиота несущегося в толпу. У воинов есть кодекс, а у берсекера только жажда убийства. 

 

шадоуприст за троллей ярче всего отражает возможности вуду

я думаю ярче всех вуду отражает афликт, к тому же от вуду троли отказались. Если , к примеру, у андедов есть прист в ветке холи то это оправдывается тем что они всеравно люди, а причем тут свет к вуду? 

 

Насчет Гарона и Валира Сангвинар, это одни из пролетавших мимо истории персонажи. С таким же успехом можно сказать что хуманы могут быть друлями, потому что медив превращался в птицу, или говорит о том чтоб дать магам облик птицы. 

 

Короче я понял что тебе нужно на тот сервак где все классы открыты у всех расс...

 

Я судил из того что было в варике 3, а не собераюсь тут делать панд и высших эльфов с нагами

Кодексов у варов нет. Если ты играешь орком-варом, то с равным успехом можно быть повернутым на голову фуриком-берсерком или дисциплинированным блейдмастером-армсом. Твои предположения основаны на твоих каких-то идеях и механе, а не на том, что было в лоре. Ты ничего не понял из того, что я сказал - не всем расам все классы, а каждой расе особые свои. 

[nogur 69]

Это сервак на базе вотлк?или игра на базе вов?или че за бабуйня?

Это игра на базе вов, которая приближенная к механике классика

[nogur 69]

Кодексов у варов нет. Если ты играешь орком-варом, то с равным успехом можно быть повернутым на голову фуриком-берсерком или дисциплинированным блейдмастером-армсом. Твои предположения основаны на твоих каких-то идеях и механе, а не на том, что было в лоре. Ты ничего не понял из того, что я сказал - не всем расам все классы, а каждой расе особые свои. 

это ты ничего не понял, в варике 3 небыло рогов у орков, я не могу менять контент , не могу создавать рассы. Я могу только изменить правила игры. К примеру я думаю что таурен хант это идиотизм, но как его можно убрать если каждая корова на углу говорит тебе "доброй охоты". Я пытаюсь просто переложить некоторые классы на новые две рассы из запределья, при это убрав их у тех расс, которые не подходят. Я НЕМОГУ создать тебе азжолов нерубов рассу и их классы, я могу лишь просто подогнать имеющеееся под классик и логику. 

 

У варов нет кодекса? Берсерк троллей - это бабуин , который живет в лесу, раздобыл 2 топора и кидается на всех кого видит. Троли и в варике 3 были просто ловкачами охотниками за головами, но так как они отказались от темной магии = просто охотник. Что еще обьяснить? что я не могу создать новый класс?? близарды чето не очень продвинулись идеями в этом направлении. Наоборот делают уравняловку. Думайте что пишите. я не с 0 создаю игру. Я просто меняю правила игры вова

[Nekami 9]

Почему я убрал рогулей  у орков и бладов, почему убрал воинов у ельфов и гномов и тролей: потому что рог - это наемный убийца, у орков такого никогда небыло , как и у тролей и бладов, у них были охотники.

 

А теперь открываем страницу создания персонажа и читаем описание класса. И видим, что понятие "rogue" включает в себя не только наемных убийц, но и разведчиков, искателей приключений, бродяг-перекати-поле, обычных воришек, наконец. Что, орки или блад-эльфы ведут боевые действия без разведки? Или в Оргриммаре и Сильвермуне нет гопников, которые в темном переулке отоварят зазевшегося чудака грузилом по макушке и обчистят карманы? Да они у всех рас есть, за исключением, разве что, дренеев (и то не факт - случаев перехода на "темную сторону" и у них хватает).

Насчет ночных эльфов, делай тогда уж по лору третьего варкрафта: девушки - жрицы, воины, охотницы, разбойницы, мужики - друиды.

Гнумы - онли маг. классы, так как в рукопашной им ничего не светит при их размерах.

Охотников - всем классам, так как жрать всем надо. У андедов охотник заменяется на просто стрелка, без пета (ни одно животное не пойдет за мертвяком).

Воинов - всем, кроме гнумов по вышеописанной причине (по факту, у них есть воины, но они просто не конкурентноспособны по сравнению с другими расами), так как любой дурак с дубиной уже попадает под этот класс.

[nogur 69]

А теперь открываем страницу создания персонажа и читаем описание класса. И видим, что понятие "rogue" включает в себя не только наемных убийц, но и разведчиков, искателей приключений, бродяг-перекати-поле, обычных воришек, наконец. Что, орки или блад-эльфы ведут боевые действия без разведки? Или в Оргриммаре и Сильвермуне нет гопников, которые в темном переулке отоварят зазевшегося чудака грузилом по макушке и обчистят карманы? Да они у всех рас есть, за исключением, разве что, дренеев (и то не факт - случаев перехода на "темную сторону" и у них хватает).

Насчет ночных эльфов, делай тогда уж по лору третьего варкрафта: девушки - жрицы, воины, охотницы, разбойницы, мужики - друиды.

Гнумы - онли маг. классы, так как в рукопашной им ничего не светит при их размерах.

Охотников - всем классам, так как жрать всем надо. У андедов охотник заменяется на просто стрелка, без пета (ни одно животное не пойдет за мертвяком).

Воинов - всем, кроме гнумов по вышеописанной причине (по факту, у них есть воины, но они просто не конкурентноспособны по сравнению с другими расами), так как любой дурак с дубиной уже попадает под этот класс.

Я не могу создать просто стрелка, я так думал о дварфах. Говорю что я не собираюсь создавать новый класс. Мне хватает переделки тех что есть. Ребята, просто скажите пойдет то что на фотках или вы бы встали в никакую если б вам предлжили такой выбор расс. 

Забрал у тролей приста, прист у ельфов, палов за орду нет, как и шаманов за альянс. По количеству выбора вроде баланс, да у альянса 3 рога, а у орды 1, но и андед самый кул рог. У орды много хантов, но у альянса 50 на 50 рогов и хантов. Но рассы орды почти все жили в природе, когда у людей есть города, к тому же почему то сами близы не дали людям хантов в начале. Тут очень размытая граница. Вар тоже по сути может быть рогой, тот же Пес из игр престолов, был рыцарем, стал разбойником. Так что я думаю нужно судить по функционалу, так как хантом может быть и маг, если он будет пулять болтами в кабанов.

[Nekami 9]

Ты создатель, тебе решать, в конце концов. Главное, чтоб не было внутренних противоречий  или совсем уж нелогичных вещей.

[Tyrael 466]

Я уже хочу поиграть посмотреть на количество чукч, которое будет в ЭТО играть

[feycot 172]

> выносливость дает живучесть,  это переделанная устойчивость, 

 

жертва русификации

[nogur 69]

> выносливость дает живучесть,  это переделанная устойчивость, 

 

жертва русификации

Хорошо, пусть останется выносливостью которая просто дает +реген ХП после урона

[nogur 69]

Ты создатель, тебе решать, в конце концов. Главное, чтоб не было внутренних противоречий  или совсем уж нелогичных вещей.

Я как раз хотел узнать, нет ли в моем примере каких-то противоречий ? Просто как всегда троллярии все превратили в срач

[nogur 69]

я в диабло не играл, не играю и не буду играть. Я всегда смотрел как мой брат ходит валит кучу мобов одних и техже по 100 раз. И не понимал в чем прикол игры.

[CiJey 1347]

как много "Я" в твоих постахты, ты, тыможно было бы понять если бы сиськи на аве были хотя бы твои

[godlike_playing 852]

я в диабло не играл, не играю и не буду играть. Я всегда смотрел как мой брат ходит валит кучу мобов одних и техже по 100 раз. И не понимал в чем прикол игры.

я тееб открою секрет, может быть.

но в вове так же

[nogur 69]

как много "Я" в твоих постахты, ты, тыможно было бы понять если бы сиськи на аве были хотя бы твои

Это для таких как ты, которые приебуются типа "не говори за всех"