Эволюция мозга

[NickMonk 1144]

Как и для чего развивался человеческий мозг

Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезьяны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего. Мозг развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.

Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились и вышли на берега озер за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминант­ности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения.

 

 

Речь, как инструмент обмана

Речь и коммуникация возникли, как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому — для обмана. В любом мире продемонстрировать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, ­ отняли ее и съели. У вас уже рождается образ — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка.

Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все. Речь ­ помогала в конкурентной борьбе за пищу, за самку, за доминантное положение в стае.

Общество изгоняет умных

Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных.

Социальный отбор влияет на формирование мозга

Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно — и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.
Против массы посредственностей даже гении ничего не могут сделать

Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев.

Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.

Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!

 

 

Умственный труд дается нам с трудом

Мозг — странная структура. С ?одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.)

В ходе эволюции даже возникли специальные защитные механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться серотонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины — гормоны счастья. Интеллектуальные затраты так не ?поддерживаются, и ?организм им сопротивляется.

Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить.

Как заставить ленивый мозг работать

Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема. Первый — с помощью обманных обещаний, второй — с помощью так называемой смещенной активности.

Приведу пример. Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать и выбирает третий путь.

Это и есть смещенная активность — занятие делом, напрямую не относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы — снимать что-то не относящееся к заказу, и результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением.

Способности человека заложены в его мозге

И их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по обработке, он будет видеть больше цветов и? деталей, поэтому вы никогда не ?сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже.

 

 

Негативный социальный отбор работает и сейчас

 

Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. Посмотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов — мало у кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посредственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная.

Мы такие же обезьяны, как и раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление.

Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных. Но и сегодня все процессы — в сфере политики, бизнеса и т.д. — строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминантность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать.

 

 

Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками

Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к  подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.

Чтобы управлять людьми, надо апеллировать к инстинктам

Что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание — вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь.

Нас ждет интеллектуальная деградация

Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться.

На первый ценностный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга.

 

Сергей Вячеславович Савельев д.б.н., проф.

Оригинал: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a11262/

Edited January 25, 2014 by NickMonk

[Av_vA 3044]

Не читал, но осуждаю

[Ankar 49]

Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к  подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.

Привет Марк Цукерберг и Остап Бендер ?

Edited January 25, 2014 by Ankar

[Modron 0]

Когда все деграданты окончательно деградируют, останутся только самые умные. Грядет эра Разума!

Всем Прекрасного Нового Мира!

Edited January 25, 2014 by Modron

[Shadowdance 2]

Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к  подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.

 

Раскрыта тайна социобыдла. Алсо, то же самое с задротами, которые играют по 23 часа в сутки. Отсутствие интереса к чему-то кроме игры приводит к деградации. Причем если в обычных синглплеер РПГ человек может заинтересоваться хотя бы фентези или просто не тратить целые дни на игру, то конкуренция в онлайн-играх ни на что не оставляет времени. Хотя бывают исключения и человек успешен как в игре так и в жизни, но обычно этот успех не в науке и не в какой-то еще интеллектуальной сфере.

Edited January 25, 2014 by Shadowdance

[Шуу 22]

Топик - эдакая проверка на attention span. Харизматичный хант и Саманта спасают.Если верить автору статьи, у нас осталась четверть века старого, привычного мира.

 

 

И да, не сдержусь

Что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить.

 

В тренде нынешних скреп - 'более лучше'. Скоро превратится в "более лучшее", и большинство не возразит. К сожалению.

Edited January 25, 2014 by Шуу

[Shadowdance 2]

Краткое изложение статьи:

Человек  приостанавливает свою деградацию, решая умственные и творческие задачи.

ММО игры - для быдла.

Edited January 25, 2014 by Shadowdance

[Grinya 780]

Смотрел я недавно занятный документальный фильм. Так вот там показали, что мы не от обезьян пошли и вовсе не миллионы лет живем на планете. Ведь подумайте логически. Почему в таком случае, теже обезьяны не развились дальше за столько лет? Да и сходство скелета не наблюдается. Нас высадила инопланетная раса и наблюдает за нашей эволюцией. Когда увидели что мы можем улететь за пределы планеты, нас стали превращать в тупое быдло.

[OrcBurna 55]

Смотрел я недавно занятный документальный фильм. Так вот там показали, что мы не от обезьян пошли и вовсе не миллионы лет живем на планете. Ведь подумайте логически. Почему в таком случае, теже обезьяны не развились дальше за столько лет? Да и сходство скелета не наблюдается. Нас высадила инопланетная раса и наблюдает за нашей эволюцией. Когда увидели что мы можем улететь за пределы планеты, нас стали превращать в тупое быдло.

 Это было по Рен-ТВ, да?

[NickMonk 1144]

Для тех, кому было лень читать. Мозг-то не любит напрягаться. Изложу краткую суть.

 

Не важно, как хорошо вы умеете играть и насколько профессиональны во всём. Главное, как хорошо вы находите общий язык с людьми. Какими бы талантливыми и гениальными не были ваши идеи, будьте готовы стать изгоем, если не притворяетесь одним из толпы.

[antidot 1356]

Для тех, кому было лень читать. Мозг-то не любит напрягаться. Изложу краткую суть.

 

Не важно, как хорошо вы умеете играть и насколько профессиональны во всём. Главное, как хорошо вы находите общий язык с людьми. Какими бы талантливыми и гениальными не были ваши идеи, будьте готовы стать изгоем, если не притворяетесь одним из толпы.

 

Не помню кто говорил, но слышал. Точность не гарантирую, но общий смысл таков:

"Глядя на то, как верует современное общество, я становлюсь атеистом".

[Av_vA 3044]

Не важно, как хорошо вы умеете играть и насколько профессиональны во всём. Главное, как хорошо вы находите общий язык с людьми. Какими бы талантливыми и гениальными не были ваши идеи, будьте готовы стать изгоем, если вы упоротый и никому не нравитесь.

 

 

Православный фикс для Пуки. Проблема еще в том, что гениальных идей и таланта конкретно в игре тоже не наблюдается.

[Shadowdance 2]

Для тех, кому было лень читать. Мозг-то не любит напрягаться. Изложу краткую суть.

 

Не важно, как хорошо вы умеете играть и насколько профессиональны во всём. Главное, как хорошо вы находите общий язык с людьми. Какими бы талантливыми и гениальными не были ваши идеи, будьте готовы стать изгоем, если не притворяетесь одним из толпы.

Приспособленец незаметен. Желаю тебе умереть в реале.

[фткyн 1469]

Таки он умрет, лол. И ты тоже, все умрут.

[Shadowdance 2]

Таки он умрет, лол. И ты тоже, все умрут.

 

[Shadowdance 2]

Поскольку критерии определения гениальности идей и наличия таланта в игре субъективны, объективно судить о таковых практически невозможно. Так что и не надо вовсе.

Гениальны были первые игроки, которые изобрели абуз текстур и фейк-касты)

[Yxo 8068]

Причём тут вообще играние в игру, если речь о работе головного мозга, а не спинного. Попробуйте не думать о варкрафте минут 40.

[Yxo 8068]

Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии.

 

[Denise 758]

не стоит полностью верить в то, что написано. это лишь не более чем одна из множества концепций развития антропогенеза, а опрашиваемый яростный социальный дарвинист. я считаю (это тоже можно считать одной из концепций), что все зависит полностью от человека. он сам формирует (выбивает) вокруг себя окружающую действительность в том числе и общество, в котором он живет и его законы, с помощью знаков, а каких именно, он определяет сам.

 

как по мне нельзя адекватно оценить судьбу нашего мозга. имхо, не совсем верно об уменьшении кол-ва нейронов в мозге, его объема, ссылаясь лишь на уменьшение мозговой нагрузки, потому что будущее не предопределено, и никто не знает, каким будет ход истории. не стоит забывать,например, о мутагенезе или об изменении формации общества

[rokolove 434]

Не совсем понимаю зачем создавать такие темы на форуме вова.

И смысл рассуждать об одной из теорий, людям, которые к науке либо отношения не имеют совсем, либо имеют очень посредственное.

Все это слишком сложно и не до конца понятно чтоб делать выводы и что-то утверждать.

[Zoldjen 362]

Не совсем понимаю зачем создавать такие темы на форуме вова.

И смысл рассуждать об одной из теорий, людям, которые к науке либо отношения не имеют совсем, либо имеют очень посредственное.

Все это слишком сложно и не до конца понятно чтоб делать выводы и что-то утверждать.

Если утверждение о том, что в споре рождается истина верно, то любое утверждение о том, что рассуждать о предмете спора могут только люди имеющие какое либо опосредованное или прямое  отношение к науке, становится неверным, т.к. если истина и существует, то ее поиском и занимается наука.

А если глядеть на историю научных открытий, то можно увидеть , что толкали вперед эту самую науку люди в большинстве своем идущие вразрез с косным мышлением тех, кто представлял собой в конкретный период времени большинство научных работников- авторитетов в той или иной области.

[rokolove 434]

Ты вообще не про то.

Люди идущие вразрез с косным мишлением (понимающие предмет) и люди представляющие этот сервер несколько разные вещи не находишь?

я тут не правильно выразился, обсуждать и тд конечно не плохо, но когда дурачки начитаются теорий выбирают которая им понравилась и начинают нести свет уже не очень хорошо.

Ну если два физика спорят про физику то мб истина и родится, если два гуманитария спорят про физику то лучше убежать по дальше закрыть уши и забыть этот ужас, истины ты там точно не услышишь. Надо действительно хорошо знать предмет что бы полезно о чемто спорить, прочитав пару статеек в предмете разбираться не научишься.

Edited February 5, 2014 by rokolove

[Zoldjen 362]

Если вообще эту статью разбирать, то можно начать с того, что это футурология чистой воды. И тут же на этом закончить, потому как футурология , это не более чем прогноз того же типа, что и  предсказание будущего. Любой человек обладающий фантазией может сделать такое предсказание, а если он умеет это еще красиво подать, то уже может работать в научно-популярных журналах и печатать такие статьи, либо сделаться писателем фантастом.

[NickMonk 1144]

Рад, что хоть какая-то дискуссия возникла. И тем более рад использованию риторических основ научной дискуссии в ваших постах. Не думал, что столь "попсовая" статья - специально упростил оригинал для удобочитаемости - вызовет столько вопросов. Итак, по пунктам:

 

Ваши способности не определяются объёмом вашего мозга, значение имеет количество нейронных связей. Основная масса этих связей у ребёнка формируется до 3-5 лет. Однако, говорить о росте количества стимулов с развитием цивилизации не приходится - дети большую часть главного для них времени видят стены квартиры и полог коляски. Поэтому об окружающем мире мы знаем не больше, чем Инки или Каманчи. Разница лишь в том, что в нас живёт уверенность, что при желании мы можем залезть в интернет и посмотреть, как работает сотовый и расписание движения троллейбуса (у индейцев для этого были жрецы и шаманы). Но уверенность не есть знание. Как написано в статье, самые большие мозги были, отнюдь, не у наших предков, да и не к чему они.

 

По поводу гуманитариев: это вы зря. Настоящий гуманитарий - умница - и подкован во всём. Любая наука в высшем апогее своём становится столь абстрактной, что по значению своему сближается с философией, из которой по сути все естественные науки и вышли. Про метод мозгового штурма не слышали?

[oldhorn 624]

 

 

По поводу гуманитариев: это вы зря. Настоящий гуманитарий - умница - и подкован во всём. 

Настоящий гуманитарий- офисный планктонарий.